Алик АБДУЛГАМИДОВ — Тень отца Гамлета или кто убивает дагестанские СМИ?

СМИ – основной инструмент контроля со стороны гражданского общества. Редакции газет и телекомпаний совместно с Общественной палатой республики могли бы выступить учредителями такого конкурса. К концу года они же публично отметят, скажем, заслуги министров перед обществом. Кем бы чиновник не был: председателем правительства, который несколько месяцев не отвечает на вопросы редакции или руководителем следственного управления следственного комитета, который полгода не находит время на общение с телезрителями. Одних — за открытость, доступность и компетентность поощрят, а других — за игнорирование интересов граждан и закрытость от общества — порицают. Такая оценка общественности должна стать определяющим фактором при продвижении политика по карьерной лестнице.

«Отсутствие ярких, интересных и оригинальных идей – основополагающая проблема нашего телевидения», — такой выносят вердикт многие зрители. Но проблемы нашего телевидения – это не только проблемы журналистов. Конечно же, это проблемы и государства, и общества. Так давайте сообща создадим современное телевидение, которое изменит в лучшую сторону отношение к журналистике, повысит требовательность аудитории к себе и к властям, поднимет планку плюрализма, свободы информации и идей в обществе. А качественная журналистика, бесспорно, изменит и нашу жизнь.

март 2012 год

ТЕНЬ ОТЦА ГАМЛЕТА, или Кто убивает дагестанские СМИ?

Стратегию развития республики можно успешно реализовать, только создавая единое информационное пространство, позволяющее оперативно распространять и получать любую информацию. Прежде всего, речь идет об информации «снизу» («обратная связь») — о том, как решения властей воспринимаются в обществе, каковы нужды управляемых. Поддерживать прессу, какую бы горькую правду она ни рассказывала, — в интересах общества и государства. СМИ в нашей республике пока единственный реальный и авторитетный институт гражданского общества. Мыслями об этом поделился с корреспондентом «НД» Тимуром Джафаровым член Регионального штаба ОНФ, известный журналист Алик АБДУЛГАМИДОВ.

— Обложили, Алик. Со всех сторон. Душно как-то. Причем как в государственных, так и в «независимых» СМИ. «Шаг в сторону — попытка бегства, прыжок на месте — провокация». Что происходит, на твой взгляд?

— Отношения власти и прессы не складываются. Равноправные партнерские отношения. Чаще всего власть с журналистами общается как барин с холопом. Нередко разговор переходит на окрик, а там недалеко и до розог.

Помнишь, наверное, как Магомед Сулейманов, тогда спикер парламента, доходчиво объяснял нам свое понимание информационной политики? «Вы не имеете права критиковать власть! Я вам запрещаю критиковать власть!» Требовал безоговорочно любить и обожать республиканскую власть. И приглашал на борцовский ковер несогласных, чтобы внятно объяснить новый политический курс.

А сейчас министр печати и информации Азнаур Аджиев на заседании исполкома Союза журналистов заявил представителям прессы: «Вы все обязаны работать на власть». Заметь — не на общество и народ, а именно на власть.

Есть установки для прессы от председателя парламента Хизри Шихсаидов. Он поручил главным редакторам государственных СМИ систематически освещать все заседания комитетов, круглые столы, парламентские и общественные слушания в Народном Собрании: «Всё это необходимо доводить до сведения наших граждан». Задача сформулирована четко: как говорили в недалекие годы, продвигать политику партии и правительства.

— А что здесь плохого?

— Ничего плохого. Но наши чиновники от СМИ все понимают дословно. Как говорится, заставь дурака богу молиться… Властям ведь услужливость нравится. По моим сведениям, в начале этого месяца бывший пресс-секретарь главы республики Магомедбек Ахмедов чуть не лишился кресла генерального директора РГВК «Дагестан». Он не то чтобы сомневался в верности генеральной линии. Просто проявил не очень усердное послушание.

Ситуацию в региональных государственных СМИ известный журналист Леонид Никитинский назвал «описанием магического присутствия властей». Информационно-пропагандистский поток о работе органов власти растет: форумы, совещания, заседания, планерки, видеоконференции… Все это в силу своей заорганизованности и предсказуемости малоинтересно подавляющему большинству населения.

В Дагестане «описание магического присутствия» Правителя особенно заметно: подписал, открыл, посетил. Видимо, это и есть новый политический курс, о котором с таким упоением говорят на страницах «Дагестанской правды» и в эфире ГТРК «Дагестан» некоторые обозреватели.

А журналисту власть отводит роль приказчика в чужом магазине или официанта в ресторане. Чтобы стоял в подобострастной стойке с неизменным вопросом «чего изволите?» и угождал любой прихоти «хозяина». Чиновники забывают, что журналистика — возможность для общества посмотреть на себя со стороны, а новости — прежде всего рассказ о том, что кто-то (прежде всего чиновник) хотел бы скрыть от общества.

— Кто «официант»? Я «официант»?

— Хотят, чтобы и ты, и другие коллеги ими стали. Сегодня дагестанские государственные СМИ работают фактически на главных своих читателей-зрителей — руководителей республики. В традиционной цепочке «журналист — аудитория» появилось еще одно звено — «администрация главы республики». И оно постоянно присутствует за спиной журналистов редакций газет и телекомпаний. Как тень отца Гамлета.

Информационную повестку дня новостных программ все чаще формирует не шеф-редактор телестудии, а депутаты, начальники отделов правительства и вице-премьеры. Коллеги рассказывают, что некоторые вице-премьеры закатывают истерики, если их в командировке сопровождает только одна телевизионная камера. Под таким же жестким прессом и печатные издания.

В эфире государственных каналов в качестве ньюсмейкеров преимущественно выступают только те, кто безоговорочно поддерживает новый старый политический курс. Никаких сомнений, никакого обсуждения законов или постановлений с экспертами, думающими иначе.

Вот проект «Открытая власть». Разговоров в эфире больше о планах на будущее (пресловутые инвестиционные площадки и загадочные портфели с инвестпроектами), а не о результатах. Участвуют в посиделках чаще «свои». И вне зависимости от того, кто ньюсмейкер, идеология этих проектов одна: «То, что я с тобой разговариваю, еще не означает, что я с тобой беседую». Около 370 млн рублей, отпущенных на финансирование государственных СМИ, по сути тратятся на пиар властей.

— Есть же независимые СМИ. Многие эксперты называют Дагестан «последним островком свободы слова»…

— Независимые СМИ, критикующие власть, подвергаются нападкам, их обвиняют во всех грехах. Ни один номер самых многотиражных республиканских газет не выходит без материалов о нечистоплотных чиновниках, о коррупции, о нарушении прав граждан. СМИ как один из важнейших институтов гражданского общества регулярно напоминают чиновникам, что власть не божий дар и райские кущи, а ответственность за судьбу людей. А чиновники упорно не признают свои грехи. К сожалению, власть редко смотрит в «зеркало». А если и смотрит, то «я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?».

Как справедливо говорит мой коллега по Общественной палате Магомед Аммаев, «определяя правила движения другим, не следует властям самим ехать по встречной полосе, постоянно эти правила нарушая». В нашей республике «слуги народа» всегда имеют больше прав, чем сам народ, и для них законы не писаны. Правительство работает хорошо, а народ живет плохо. Потому что не все дагестанцы могут стать министрами и депутатами.

Конечно, журналисты тоже не ангелы. Чему служить или кого обслуживать — каждый выбирает сам. Но принцип «чего изволите?» никакого отношения к журналистике не имеет. Патриотизм журналиста, думаю, заключается в его профессионализме. В том, чтобы ежедневно обращать внимание всех на то, что не в порядке и что не решено. Это значит способствовать улучшению той или иной сферы жизни общества.

Но если журналист осмелился и поделился с обществом своими «крамольными» мыслями о такой новой политике, то его сразу же объявят сторонником кланов, дестабилизирующих Дагестан, приверженцем феодализма и прибьют к позорному столбу: ты не патриот!

Ты когда-нибудь слышал, чтобы власть публично призналась в своих ошибках и показала, как она плохо работает? Так кто же тогда настоящий патриот — чиновник или журналист?

— Вопросы здесь задаю я :-). Ты тут про «профессионализм» говоришь. А как же модная «гражданская журналистика?

— Очередные «происки госдепа» :-). Мысль о существовании некой гражданской журналистики и о том, что интернет и блоги являются альтернативой телевидению и другим СМИ, внушают обществу чиновники. Они подкармливают группу блогеров, «рисующих» рейтинги властям и продвигающих в соцсетях позитивный образ администраций, министерств и ведомств. А я солидарен с Владимиром Познером, который считает, что «гражданской журналистики не может быть в принципе, как и гражданской медицины, поэтому интернет не заменит СМИ».

Власть методично уничтожает государственные СМИ. Не готовит кадры для национальных масс-медиа, не платит достойную зарплату журналистам, не создает современной материально-технической базы. Умудрились еще сократить и так унизительно ничтожные тиражи газет. Но по-прежнему чиновники требуют: о власти — либо хорошо, либо очень хорошо. И тут «непрофессионалы» как нельзя кстати. Особенно «прикормленные» непрофессионалы.

Парадокс, но власть своими же руками делает всё для того, чтобы люди остались и без тех источников скудной информации, которую они привыкли получать. Фактически ни в одном из сельских районных центров республики нет газетно-журнальных киосков. Не лучше ситуация и в городах. В Махачкале всего около 30 киосков — капля в море. По сути, важная общественно-политическая информация не доходит до большинства населения. И результаты налицо. Представитель Президента России в СКФО Сергей Меликов заявил, что Дагестан лидирует в округе по количеству обращений граждан в адрес администрации Президента России.

— Вывод?

— Неутешительный. Сегодня информационное пространство Дагестана нестабильно и сильно подвержено влиянию внешних информационных ресурсов. Иногда некорректных, часто — просто враждебных по отношению к республике. Люди сегодня активно используют интернет, молодежь чуть ли не круглосуточно общается там на форумах и в социальных сетях. И с каждым днем таких «зависимых» от всемирной паутины становится больше и больше. А государственная информационная политика уже «выдавливает» из традиционного информационного пространства даже самых неприхотливых потребителей. И все это под разговоры об информационной безопасности региона.

А что такое «информационная безопасность»? Это в первую очередь — способность государства обеспечить достаточные информационные ресурсы для устойчивого функционирования институтов гражданского общества, для поддержания и информационного сопровождения деятельности властных структур, а также для противодействия информационным угрозам, негативному информационному воздействию.

Как шутил Декабрь Керимович Бейбутов, «дела нармална. Идем дно…».

Июль 2015 года

ТЕНЬ ОТЦА ГАМЛЕТА, или Кто убивает дагестанские СМИ?

(Первая версия статьи, которая не увидела свет)

Старый новый курс

Отношения власти и республиканских СМИ (как государственных, так и независимых) не складываются. Прежде всего, я имею в виду равноправные партнерские отношения. Привычка разговаривать свысока глубоко укоренилась. Чаще всего власть с журналистами общается как барин с холопом. Нередко разговор переходит на окрик, а там недалеко и до розог.

Представители прессы хорошо помнят историю с бывшим спикером парламента Магомедом Сулеймановым. С высоты своего богатырского роста он, внушительно жестикулируя, доходчиво объяснял журналистам свое понимание информационной политики: «Вы не имеете права критиковать власть! Я вам запрещаю критиковать власть!» Он требовал от журналистов безоговорочно любить и обожать республиканскую власть. А тех, кто не соглашался с такой информационной политикой, спикер приглашал на борцовский ковер, чтобы внятно объяснять новый политический курс.

Министр печати и информации Азнаур Аджиев тоже, видимо, был убежден в своей правоте, когда на заседании исполкома Союза журналистов заявлял представителям прессы: «Вы все обязаны работать на власть». Заметьте – работать нужно не на общество и народ, а именно на власть.

Новые установки для прессы прозвучали на специальном совещании в Народном Собрании. Их сформулировал председатель парламента Хизри Шихсаидов. Он поручил главным редакторам государственных СМИ систематически освещать все заседания комитетов, круглые столы, парламентские и общественные слушания в Народном Собрании: «Всё это необходимо доводить до сведения наших граждан». Задача сформулирована четко: как говорили в недалекие годы, продвигать политику партии и правительства. Вы спросите: а что здесь плохого? Отвечу – ничего плохого. Но наши чиновники от СМИ все понимают дословно. Как говорится, заставляй дурака богу молится….

Властям такая услужливость нравится. В начале этого месяца бывший пресс-секретарь главы республики Магомедбек Ахмедов попал в немилость и чуть не лишился кресла генерального директора РГВК «Дагестан». Он не то чтобы сомневался в верности генеральной линии. Господин Ахмедов просто проявил не очень усердное послушание: говорят, указания из администрации главы республики выполнял нерасторопно.

То, что делают региональные государственные СМИ, известный журналист Леонид Никитинский назвал «описанием магического присутствия властей». Информационно-пропагандистский поток о работе органов власти растет: форумы, совещания, заседания, планерки, видеоконференции… Все это, в силу своей заорганизованности и предсказуемости, малоинтересны подавляющему большинству населения.

Еще в 2013 году на закрытом совещании с заместителями губернаторов, отвечающими за внутреннюю политику, глава администрации президента Сергей Иванов назвал недопустимым, когда в рамках так называемого освещения деятельности губернатора его поездки в «детские сады и на стройку» преподносятся как новости, и призвал «не обманывать народ».

А в Дагестане продолжается «описание магического присутствия» Правителя: подписал, открыл, посетил. Видимо, это и есть новый политический курс, о котором с таким упоением говорит на страницах «Дагестанской правды» и в эфире ГТРК «Дагестан» пишут и говорят некоторые «обозреватели».