Третий месяц в Москве продолжается процесс по делу Курбана Кубасаева. Руководителя дагестанского УФАС обвиняют в получении взятки в размере 2,5 млн рублей в виде денег, швейцарских часов и охотничьего ружья от директора Дирекции единого государственного заказчика – застройщика Шамиля Кадиева. Она была дана якобы за то, чтобы Кубасаев не препятствовал проведению дирекцией аукционов на право заключения государственных контрактов. А что, как говорится, в сухом остатке?
В ходе многочасовых обысков деньги у Кубасаева как дома, так и на работе не обнаружены. Правоохранительными органами также не документирована передача денег от Кадиева руководителю дагестанского УФАС, хотя следствие заявляло, что директор Дирекции единого государственного заказчика – застройщика давно находился под наблюдением ФСБ и его разговоры прослушивают.
Кроме денег, следствие в качестве взятки инкриминирует Кубасаеву охотничье ружье. Но оно, достоверно известно, куплено самым Кубасаевым, так как без лицензии сегодня покупать оружие в магазинах невозможно. Более того, продавец магазина в ходе следствия опознал только Курбана Кубасаева, как человека, который приобрел ружье, а Кадиева он вообще не опознал и сказал, что никогда его не видел.
Федеральные СМИ со ссылкой на СКР сообщали, что во время обыска в кабинете Кубасаева обнаружены дорогие часы. Они, по версии следствия, естественно, получены в качестве взятки от Кадиева. Но журналисты из Москвы только не уточнили, что у Курбана Кубасаева изъяты наградные часы, подаренные ему Главкомом ВВ МВД России и начальником ГРУ Минобороны РФ — как одному из лидеров ополчения 1999 года.
В суде обвинение теперь вынуждено демонстрировать коробку от дорогих часов, якобы найденную после четвертого обыска в доме тещи Кубасаева. Свидетели на процессе уже заявляли, что ее оперативники подбросили после завершения обыска. Попытки обвинения привязать эту коробку к подаренным, по версии следствия, подсудимому часам Hublot провалились. Просмотр видеоматериалов официальных встреч, опросы свидетелей и ОРМ выявило, что Кубасаев никогда не носил часы Hublot. Официальный дилер часовой фирмы также никак не может подтвердить факт покупки именно этих часов. Защита спрашивает: почему к делу не приобщены бухгалтерские документы и чеки на покупку дорогих часов? Может, потому что коробку подкинули, а номер референса часов (индивидуальный номер часов по каталогу производителя) и скретч-карты коробки от часов (карта из картона или пластика с нанесённой на ней некой секретной информацией) не совпадают?
И теперь – главное. Сторону защиты и общественность весь период следствия вводили в заблуждение, сообщая о том, что Кадиев дает показания против Кубасаева. Из-за отсутствия доступа к материалам следствия, мы тоже, возможно, пользовались этой некорректной информацией оперативников в своих статьях, в связи с чем приносим извинения читателям. В ходе судебных заседаний и исследовании материалов уголовного дела выяснилось, что Кадиев не давал показания против Курбана Кубасаева. Предполагаемый взяткодатель в течение 1,5 лет сидел в СИЗО, но он не говорил следователям о том, что давал взятки руководителю дагестанского УФАС, нет в уголовном деле таких показаний, не проводили очные ставки. Очевидно, что ломается вся конструкция состава преступления – так как нет взяткодателя.
Суд сегодня руководствуется только частными разговорами по телефону между Шамилем Кадиевым и его заместителем Вартаном Григоряном, зафиксированными еще в 2013 году. Они, в частности, обсуждали, как раздобрить Кубасаева, сколько ему занести, чтобы тот якобы не «ломал» контракты. В ходе видеоконференции Григорян подтвердил, что он общался с Кадиевым, но заявил, что никогда не давал взятки Кубасаеву.
Верховный Суд РФ давно разъяснил, что обещание взятки не является преступлением. Более того, в постановлении подчеркнуто, что «наличие аудиозаписи зафиксировавшую только предложение дать взятку, не может служить достаточным доказательством для вывода о виновности в совершении указанного преступления». Это толкование ст.290 УК РФ, данное Верховным Судом РФ, обязательно для всех судов общей юрисдикции.
Известно также, что факт получения взятки помогают доказать материалы, добитые в результате оперативно-розыскных мероприятий: помеченные купюры, переданные как предмет взятки, аудио или видеофиксация момента передачи взятки и протокол задержания с поличным. Так сказано в УК и УПК. А у обвинения, как нам известно, ничего из этого списка нет. Тогда за что же судят Кубасаева?
Очередное заседание Лефортовского районного суда по делу Кубасаева пройдет 22 апреля.
Алик Абдулгамидов
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.