«Мне обидно, что я сорок лет отдал этому государству…»

Апелляционная инстанция рассматривает жалобу на приговор Курбану Кубасаеву

В Московском городском суде во вторник состоялись прения сторон в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на приговор руководителю дагестанского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Курбану Кубасаеву, вынесенный Лефортовским районным судом.

До начала прений судья Зоя Задорожная огласила решения по ходатайствам, заявленным адвокатами Кубасаева на предыдущем заседании. По ходатайствам о рассекречивании свидетеля Гамзатова (по мнению адвокатов, в качестве засекреченного свидетеля выступил Вартан Григорян – заместитель Шамиля Кадиева), а также об исключении из перечня доказательств коробки якобы от часов марки Hublot, найденной в доме тещи руководителя УФАС, судья заявила, что решения будут приняты в совещательной комнате при вынесении решения по существу.

В ходатайстве о приобщении к материалам дела видеозаписи бывшего руководителя Дирекции единого государственного заказчика-застройщика Шамиля Кадиева, а также ее экспертизы, подтверждающей, что на видео именно Кадиев, и допросе специалиста, проводившего экспертизу, суд отказал. (На видео, опубликованном на хостинге YouTube, Кадиев утверждает, что никаких взяток Кубасаеву не давал, и демонстрирует часы, которые следствие вменяет руководителю УФАС как часть взятки.)

«Суд не усматривает необходимости в удовлетворении данного ходатайства, так как все, что упоминается в нем, касается непосредственно видеозаписи, источник ее происхождения не установлен, кто на видео, неясно», – заявила судья, чем вызвала недовольство подсудимого.

На этом судебное следствие было объявлено оконченным, стороны приступили к прениям. Адвокат  Гаджимурад Магомедгаджиев призвал суд отменить приговор Лефортовского суда и оправдать Кубасаева в связи с отсутствием события преступления.

Свое выступление он начал с напоминания суду о незаконном изменении территориальной подсудности дела, подвергнув критике основные доводы Генеральной прокуратуры о том, что Кубасаев является якобы лидером даргинского этноса и, находясь в СИЗО на территории Дагестана, сможет оказывать влияние на участников процесса.

«Лидером даргинского этноса он никогда не был. У него многонациональная семья. В ходатайстве Генпрокуратуры были указаны связи Кубасаева с ректором ДГУ Рабадановым и на тот момент министром экономики республики Хасбулатовым. При этом УФАС неоднократно привлекало обоих к административной ответственности за нарушение законодательства, часто отменяло их закупки. Стали бы они после этого помогать Кубасаеву? Думаю, ответ очевиден, – заявил Магомедгаджиев. – У Кубасаева только два родственника находятся на государственной службе: брат – в МЧС и племянник – в Росгвардии. Клановостью это назвать трудно. За все время следствия свидетелям и гособвинителям никакие угрозы со стороны родственников, друзей, адвокатов Кубасаева не поступали. В отличие от давления, которое оказывалось на адвокатов и свидетелей сотрудниками ФСБ».

Защитник напомнил суду, что незаконное изменение территориальной подсудности приравнивается к рассмотрению дела незаконным составом суда и является основанием для отмены судебного решения.

Адвокат рассказал, что в приговоре Лефортовского суда были искажены показания восьми из двенадцати свидетелей, выступивших в защиту руководителя УФАС. На суде также были продемонстрированы расшифровки только части записей прослушки разговоров Шамиля Кадиева и Курбана Кубасаева.

Записи разговоров, в которых глава УФАС грубо обрывает руководителя Дирекции и требует, чтобы он «не приближался» ни к антимонопольной службе, ни к ее сотрудникам, до суда так и не дошли, хотя фигурировали на этапе предварительного следствия.

«Даже если прислушаться к тем обрывкам разговоров, которые есть в деле, то Кубасаев на предложение подарить ружье говорит, что ему оружие уже некуда девать и дарить ничего не нужно», – отметил Магомедгаджиев.

По его словам, оба подарка, которые вменяют в качестве взятки руководителю УФАС, на деле оказались совсем не подарками. «Один он купил сам (ружье), один Кадиев демонстрирует на видео (часы), в приобщении которого к делу нам отказали», – констатировал защитник.

«Обвинение говорит: «Приведите Кадиева в суд, мы его тут допросим». Но мы не органы уголовного преследования. Он находится в федеральном розыске и заочно арестован Басманным судом. Это следствие должно его искать и привести в суд. Но Кадиев даже ни разу не был допрошен, пока находился в СИЗО, пока был в республике», – заявил Магомедгаджиев.

По мнению адвоката, заявление обвинения о том, что за взятки Кубасаев оказывал «покровительство и попустительство» Кадиеву, несостоятельны. «Покровительство возможно только, если человек находится в прямой зависимости от покровителя. Кадиев не был в прямой зависимости от Кубасаева. А попустительство несостоятельно, потому что и в 2014 году, и в 2015 году УФАС одинаково привлекало Дирекцию к административной ответственности», – объяснил свою позицию защитник.

В завершение своего выступления адвокат Магомедгаджиев продемонстрировал суду фото дома, в котором проживают супруга Кубасаева и четверо его несовершеннолетних детей, – на него Лефортовский суд наложил арест. «Я просто хочу показать, что это не какие-то хоромы и неправильно лишать единственного жилья четырех несовершеннолетних детей», – заключил адвокат.

Адвокат Рустам Баулов вновь заявил, что приговор Лефортовского суда является незаконным, он весь построен с использованием слов «возможно», «вероятно» и искаженных показаний свидетелей. По его словам, эпизод о даче взятки в виде ружья построен лишь на сведениях о намерении Кадиева подарить ружье Кубасаеву, при этом в суде было продемонстрировано множество фактов, что глава УФАС приобрел оружие на свои средства.

Что касается эпизода с часами, то, по словам адвоката, из прослушки понятно, что Кадиев высказывал Григоряну намерение приобрести для Кубасаева часы, но в деле нет никаких фактов передачи этих часов руководителю УФАС, не фигурирует в нем и модель часов, только марка – Hublot.

«В материалах нет данных о том, что Кадиев подарил Кубасаеву часы той модели, смарт-карту от которых нашли в доме его тещи, кроме предположения Григоряна. При этом на суде он признал, что Кадиев мог ввести его в заблуждение и оставить часы себе или подарить кому-то другому. Но эти показания не включены в приговор и им не дана оценка», – напомнил Баулов.

Коробка от смарт-карты, добавил он, была изъята с нарушением закона, сим-карту считать так и не удалось, обнаруженному не была дана экспертная оценка, в связи с чем защита приходит к выводу, что коробка вместе со всем содержимым не является оригиналом.

«То есть сведения о намерении Кадиева сделать подарок есть, о приобретении им часов – тоже есть, а факта передачи часов Кубасаеву и того, что руководитель УФАС ими владел, – нет», – резюмировал защитник.

«Деятели, которые думают, что, посадив меня в тюрьму и проведя незаконный суд в Москве, заставят меня по-другому мыслить, ошибаются, – начал свое выступление Курбан Кубасаев. – Время сам себе прокурор и сам себе судья. История дает оценку всем».

«Я не чувствую себя виновным. Мне просто обидно, что я сорок лет, лучшие свои годы, отдал этому государству. И сегодня государство, когда мне 63 года, вот так меня отблагодарило: прокурор запросил десять лет строгого режима, не знаю, чем он руководствовался, а суд дал пять лет строгого режима, – эмоционально продолжил Кубасаев. – Я проработал руководителем антимонопольной службы Дагестана более двадцати лет и никогда, ни от одного руководителя республики, ни от своего начальства в Москве не получал ни одного замечания, только благодарности и награды. Если бы я был коррупционером и занимался поборами, меня бы не ставили в пример. И в республике у нас все прекрасно знают, кто чем занимается. Да и следователи выявили бы у меня бизнес, коммерческие структуры. А они увидели просто условия, в которых я живу».

По словам руководителя УФАС, ему изначально вменяли три эпизода: деньги, ружье и часы, но затем обвинение отказалось от эпизода с деньгами, при этом оставив два других, хотя природа доказательств всех вменяемых фактов у следствия была одна: показания свидетеля Григоряна.

«Я каждый день задаюсь вопросом: «Что я отвечу своим детям, когда выйду из тюрьмы, за что меня посадило государство?» За то, что я служил ему верой и правдой сорок лет?» – завершил свое выступление Кубасаев.

Прокурор Денис Штундер в свою очередь заявил, что приговор следует оставить без изменения, поскольку сторонам обвинения и защиты были обеспечены равные права, а в его основе лежат показания свидетелей.

Оглашение решения суда состоится 31 октября.

МД